 |
| फोटो: रिचर्ड बटलर |
कुछ साल पहले, जब मैं कैमरा उद्योग के लिए अपेक्षाकृत नया था, तो मैंने DPReview के अल्पकालिक ब्लॉग के लिए एक पोस्ट लिखी थी, यह सुझाव देते हुए कि यह उच्च समय था, जिस तरह से कैमरा इंटरफेस काम करने के तरीके को फिर से देखा।
मैंने Apple का उपयोग एक कंपनी के उदाहरण के रूप में किया, जो एक डिवाइस के साथ बातचीत करने के लिए पूरी तरह से अलग तरीके से विकसित करके एक स्थापित बाजार में प्रवेश कर रहा था। मुझे कोई अंदाजा नहीं था, तब, बस iPhone पर कितना प्रभाव पड़ेगा, निश्चित रूप से। IPhone 3G, प्रतिस्पर्धी संचार गति की पेशकश करने वाला पहला, केवल कुछ महीने पहले लॉन्च किया गया था और यह असंभव लग रहा था कि नोकिया की पसंद अपेक्षाकृत छोटी कंप्यूटर कंपनी द्वारा बह जाएगी।
मैं स्पष्ट रूप से कैमरों के लिए स्मार्टफोन-स्टाइल टच इंटरफ़ेस में जाने के लिए वकालत नहीं कर रहा था, एक रिक्त-शीट पुनर्विचार के लिए और क्या एक कैमरा प्रदान करने के लिए और उन चीजों को प्राथमिकता देने के लिए सबसे अच्छा है।
 |
|
जब मैंने 2008 में एक ब्लॉग पोस्ट लिखी, तो कैमरों के संचालन के तरीके की एक ऐप्पल-स्टाइल फिर से सोचने के लिए, मुझे नहीं पता था कि आईफोन कितना महत्वपूर्ण है। प्रतिपादन: सेब |
सोलह साल बाद, किसी ने वास्तव में इसका प्रयास नहीं किया। बहुत सारे कैमरे अभी भी फिल्म कैमरों की तरह काम करते हैं, जिसमें डिजिटल फ़ंक्शंस की एक चक्करदार सरणी होती है, जो शीर्ष पर अनावश्यक रूप से जोड़ा जाता है। अधिकांश निर्माताओं ने मूल रूप से 20-या-तो विकल्पों के लिए डिज़ाइन किए गए मेनू सिस्टम को फिर से सोचा नहीं है, उनके बावजूद उनके पास अब लगभग 100 को समायोजित करने के लिए है। यकीनन उनमें से कोई भी इस बिंदु पर अच्छी तरह से काम नहीं करता है: अंतर यह है कि वे कितनी बुरी तरह से सामना करते हैं।
इसका परिणाम ऐसे कैमरे हैं जो केवल उन लोगों द्वारा वास्तव में उपयोग करने योग्य हैं, जिन्होंने काफी समय बिताया है कि उनका उपयोग कैसे करना है, यही कारण है कि मैं चुपचाप हर बार जब मैं एक कैमरा को ‘सहज ज्ञान युक्त’ के रूप में वर्णित करते हुए सुनता हूं। फोटोग्राफी के मुख्य तत्व पर्याप्त जटिल हैं कि हमेशा सीखने की अवस्था में कुछ होगा, लेकिन संभवतः एक स्मार्टफोन के बीच एक मध्य-जमीन है जो आपके लिए ध्यान और एक्सपोज़र से लेकर एडाप्टिव प्रोसेसिंग के लिए सब कुछ करता है और एक कैमरा जो 1980 के दशक के एसएलआर की तरह संचालित होता है, जिसमें पाठ-आधारित चयन-आप-स्वामी कंप्यूटर गेम होता है।
छोटे कदम
तब से कुछ नवाचार हुए हैं, निश्चित रूप से: पेंटाक्स ने TAV (समय और एपर्चर प्राथमिकता) एक्सपोज़र मोड बनाया है जो अब मैनुअल एक्सपोज़र मोड में रहते हुए ऑटो आईएसओ की अनुमति देने के रूप में आम हो गया है। और इसका हाइपर प्रोग्राम मोड जहां आप उच्च स्तर के स्वचालन को बनाए रखते हुए इसके एपर्चर या शटर स्पीड फैसलों को ओवरराइड कर सकते हैं।
इसी तरह, कैनन ने ईओएस आर पर अपने लचीले प्राथमिकता एक्सपोज़र मोड (निराशाजनक रूप से बेकार एम-एफएन स्वाइप बार) के साथ पेश किया, जो आपको यह चुनने देता है कि आप किस एपर्चर मूल्य, शटर स्पीड और आईएसओ को नियंत्रित करते हैं और जो स्वचालित थे, ऑन-द-फ्लाई। मैं कबूल करता हूँ कि मैं कभी भी अपने सिर को प्राप्त करने में कामयाब नहीं रहा, यह फायदेमंद होने के लिए इसे जल्दी से पर्याप्त रूप से उपयोग कर रहा है।
सिग्मा बीएफ जवाब नहीं है
 |
|
अपनी समर्पित सेटिंग्स स्क्रीन के साथ, सिग्मा बीएफ कैमरा ऑपरेशन के लिए एक कट्टरपंथी नए दृष्टिकोण का प्रतिनिधित्व करता है। फोटो: रिचर्ड बटलर |
सिग्मा बीएफ सबसे कट्टरपंथी प्रयासों में से एक है जिसे मैंने फिर से देखा है कि एक कैमरा कैसे संचालित होता है। यही कारण है कि मैंने पिछले कुछ हफ्तों में इसके बारे में वीडियो बनाने में इतना समय दिया है: क्योंकि यह आपके द्वारा उपयोग किए जाने वाले किसी भी चीज़ के लिए इतना अलग है कि इसे कार्रवाई में देखे बिना सराहना करना मुश्किल है।
पूरी तरह से स्पष्ट होना: यह फोटोग्राफी का भविष्य नहीं है। यह एक कैमरे को नियंत्रित करने का एक आकर्षक, बैक-टू-फंडामेंटल तरीका है जो आपको वास्तव में शटर स्पीड, एपर्चर और एक्सपोज़र मुआवजे (और एक्सटेंशन, आईएसओ) के बारे में सोचता है, एक तरह से मैंने काफी प्रेरणादायक पाया है। हालांकि, यह शूटिंग का एक धीमा, चिंतनशील तरीका है (शायद यहां तक कि लागू करता है) जो अधिकांश फोटोग्राफी या अधिकांश फोटोग्राफरों के लिए उपयुक्त नहीं होगा।
मैं स्वीकार करता हूँ जब मैंने पहली बार बीएफ के अंतर्निहित चश्मा सुना था मैं चिंतित था कि सिग्मा ने एफपी का अधिक सीमित संस्करण बनाने के लिए पांच साल का समय लिया था, जो सभी के समय की पूरी बर्बादी प्रतीत होगा। लेकिन जब मैं वास्तव में इसका उपयोग करने के लिए मिला, तो इंटरफ़ेस इसे सबसे दिलचस्प कैमरों में से एक बनाने के लिए निकला जो मैंने वर्षों में उपयोग किया है। फिर से, एक ऑल-राउंड के रूप में नहीं, कुछ भी कैमरा करते हैं: भले ही आपने एक यांत्रिक शटर जोड़ा, यह नहीं होगा। लेकिन दुनिया के दस्तावेजीकरण के लिए एक आकर्षक उपकरण के रूप में, यह अजीब तरह से सम्मोहक है।
सभी विस्तार के बारे में
जो कुछ भी आप बीएफ के बारे में सोच सकते हैं, इसका उपयोग करने में थोड़ा समय बिताने से पता चलता है कि कितना विचार अपने इंटरफ़ेस में चला गया है। समर्पित सेटिंग्स डिस्प्ले के माध्यम से एक समय में प्रत्येक फ़ंक्शन को एक संचालित करना सीखना, फिर रचना और फोकस के लिए मुख्य एलसीडी का उपयोग करना, कोई भी समझदार आइकन आपको विचलित करने वाला नहीं है, अप्रत्याशित रूप से आकर्षक है।
जबकि सिंगल-डायल पैनासोनिक S9 पर मैं खुद को लगातार निराश करता हूं, बटन दबाता हूं, एक दूसरे नियंत्रण डायल के लिए कोसता और कामना करता हूं, बीएफ पर मैंने खुद को जानबूझकर कैमरे के सिंगल डायल पर एपर्चर नियंत्रण को पारित किया है। इसे तर्कसंगत बनाना मुश्किल है, और फिर भी, यह समझ में आता है कि जब कैमरा आपके हाथ में होता है।
दो विवरण हैं जो मुझ पर कूद गए हैं। पहला यह है कि: जब आप शटर को आधा करते हैं, जैसे कि आप अपना शॉट लेने वाले हैं, तो बीएफ डायल के फ़ंक्शन को एक्सपोज़र मुआवजे के लिए स्विच करता है। यह एक प्यारा सा स्पर्श है: यह मानता है कि आपने एपर्चर और/या शटर स्पीड का चयन किया है, जो आप चाहते हैं, रचनात्मक रूप से, लेकिन जरूरत पड़ने पर अंतिम क्षण में इसे थोड़ा ट्वीक देना आसान बनाता है।
यह सिर्फ काम करता है
लेकिन जो विवरण वास्तव में मेरे लिए खड़ा था, वह जिस तरह से सफेद संतुलन को संभाला जाता है। ऐसा कुछ नहीं जिसे आप आमतौर पर नोटिस कर सकते हैं या ध्यान दे सकते हैं, लेकिन जिस तरह से यह बीएफ पर संभाला जाता है वह इतना चालाक है कि यह आपको एहसास दिलाता है कि इसमें कितना विचार चला गया है।
जब आप पहली बार कैमरा चालू करते हैं, तो सफेद बैलेंस आइकन को रंग तापमान के क्रम में व्यवस्थित किया जाता है, ताकि आप बहुत अधिक नीले रंग को सही करने के लिए बहुत अधिक नारंगी प्रकाश को सही करने से स्क्रॉल कर सकें। यह पर्याप्त मानक है।
 |
| कस्टम व्हाइट बैलेंस प्रीसेट मेनू में व्हाइट बैलेंस कॉन्टिनम के साथ सहेजे जाते हैं। उन्हें हटाने के लिए आप ट्रैश आइकन को टैप कर सकते हैं। |
लेकिन जब आप कस्टम व्हाइट बैलेंस सेट करते हैं तो मुझ पर जो कूदता है, वह होता है। इसके लिए आपको कस्टम डब्ल्यूबी विकल्प तक पहुंचने के लिए 10-सेटिंग फ़ंक्शन मेनू को लाना होगा, लेकिन रंग तापमान स्पेक्ट्रम के साथ अनुक्रम में, जो भी मूल्य रिकॉर्ड करता है, उसे पूर्व निर्धारित के रूप में सहेजा जाता है।
इसलिए यदि आप एक कस्टम व्हाइट बैलेंस सेट करते हैं जो गरमागरम पूर्व निर्धारित के रूप में काफी ठंडा नहीं है, तो यह कस्टम प्रीसेट अब गरमागरम और फ्लोरोसेंट सेटिंग्स के बीच दिखाई देगा क्योंकि आप अपने सफेद संतुलन विकल्पों के माध्यम से स्क्रॉल करते हैं। यदि आपको लगता है कि आपको उस प्रीसेट की आवश्यकता नहीं है, तो आप इसे हटा सकते हैं।
 |
|
कस्टम प्रीसेट अनुक्रम में दिखाई देते हैं, उन्हें आसानी से कैमरे के शीर्ष कोने पर समर्पित सेटिंग्स स्क्रीन से चुना जा सकता है। केल्विन में प्रदर्शित दो प्रीसेट कस्टम सेटिंग्स हैं जिन्हें मैंने बनाया है। एनीमेशन: रिचर्ड बटलर |
मैन्युअल रूप से परिभाषित सफेद संतुलन मूल्यों का थोड़ा अलग व्यवहार किया जाता है: वे अभी भी पैमाने पर अपने सापेक्ष स्थिति में दिखाई देते हैं, लेकिन फ़ंक्शन मेनू से चुना जाना चाहिए क्योंकि, एक बार चयनित होने के बाद, रियर डायल उनके मूल्य को समायोजित करता है, बजाय प्रीसेट के बीच कूदने के। मैं पहली बार में इस असंगतता से नाराज था, लेकिन यह समझ में आता है कि आप एक ग्रे कार्ड से सेट करने के बजाय, आपके द्वारा चुने गए एक सफेद संतुलन मूल्य को लगातार ठीक करना चाहते हैं।
अंततः, सफेद संतुलन की हैंडलिंग एक सेटिंग के लिए एक छोटा सा विवरण है, जो अधिकांश लोगों के साथ नियमित रूप से बातचीत नहीं करते हैं, लेकिन एक विस्तार से विचार की डिग्री का एक विस्तार है जो यह सुनिश्चित करने में चला गया है कि बीएफ को एक स्क्रीन का उपयोग करके संचालित किया जा सकता है जो एक समय में एक एकल पैरामीटर प्रदर्शित करता है।
अभी भी क्रांति की जरूरत है
जैसा कि मुझे आशा है कि मैंने स्पष्ट किया है, मैं यह नहीं कह रहा हूं कि सिग्मा बीएफ कैमरा उद्योग का आईफोन है: इससे दूर। लेकिन इसके लिए पूछने के सोलह या इतने साल बाद, किसी को मौलिक रूप से पुनर्विचार करने के लिए तैयार देखना प्यारा है कि एक कैमरा कैसे काम कर सकता है। और मैं सिग्मा को स्वीकार करना चाहता हूं और जिसने भी ऐसा करने के लिए बीएफ के व्हाइट बैलेंस सिस्टम को डिज़ाइन किया है।
