ओएस वीकली पहनें
मेरा साप्ताहिक कॉलम वियर ओएस की स्थिति पर केंद्रित है, नए विकास और अपडेट से लेकर नवीनतम ऐप्स और फीचर्स तक जिसे हम हाइलाइट करना चाहते हैं।
Google का कहना है कि इसका वियर ओएस 5.1 अपडेट पिक्सेल वॉच 3 और पिछले मॉडल को “चुनौतीपूर्ण” स्टेप काउंट ट्रैकिंग को संभालने में बहुत बेहतर बनाता है, जैसे कि घुमक्कड़ या शॉपिंग कार्ट को धक्का देना। मैंने इस नई प्रणाली को परीक्षण के लिए रखा।
Google के Wear OS 5.1 कम्युनिटी पोस्ट में कहा गया है कि “बेहतर एल्गोरिथ्म सुनिश्चित करता है कि आपके चरणों को असाधारण सटीकता के साथ गिना जाता है” उन परिदृश्यों में जहां आप स्वतंत्र रूप से प्रत्येक चरण के साथ अपनी कलाई को झूल नहीं रहे हैं, जैसे कि लंबी पैदल यात्रा के पोल के साथ चलना या फोन पकड़ना। यह किसी भी स्मार्टवॉच के लिए एक चुनौती हो सकती है।
माई पिक्सेल वॉच 3 को एक महीने के लिए अपडेट नहीं मिला, लेकिन पिक्सेल वॉच टीम ने मैन्युअल रूप से अपनी अपडेट लिस्ट में मेरा जोड़ा, मैंने इसे कुछ नीरस कदम परीक्षणों के लिए लिया। मैंने प्रत्येक किराने की दुकान के माध्यम से एक गाड़ी को रोल किया, ट्रेकिंग डंडे के साथ एक पगडंडी की, और घर के चारों ओर अपने पिता के वॉकर को ले लिया – सभी की तुलना करने के लिए हर वास्तविक कदम की गिनती करते हुए।
फिर मैंने अपने गार्मिन फेनिक्स 8 का उपयोग करके एक सीधा चलने वाला परीक्षण करके चीजों को बंद कर दिया, क्योंकि गार्मिन लगभग हमेशा कदम की गिनती के लिए सबसे सटीक ब्रांड है। यहाँ परिणाम हैं!
नई पिक्सेल वॉच 3 स्टेप काउंट एल्गोरिथ्म कितनी अच्छी तरह से काम करता है
पिछले चेक में, मेरे फिटबिट या पिक्सेल वॉच मॉडल विशेष रूप से कदम की गिनती के लिए सटीक नहीं थे, आमतौर पर निशान से कम गिरते हैं। इसलिए, “चुनौतीपूर्ण” परिदृश्यों के अलावा, मैं यह देखना चाहता था कि क्या यह नया एल्गोरिथ्म सामान्य चरणों को भी पकड़ लेगा।
चूंकि बहुत से लोग एक दिन में 10,000 चरणों में चलने का लक्ष्य रखते हैं, इसलिए मैंने पिक्सेल वॉच 3 और गार्मिन फेनिक्स 8 का उपयोग 10,000 चरणों को ट्रैक करने के लिए किया, जब तक कि मैं 1,000 अंक तक नहीं पहुंच गया, तब तक मेरे साधारण काउंटिंग ऐप को हर 10 चरणों में टैप करता है। मैंने यह सुनिश्चित करने के लिए कि पिक्सेल वॉच 3 स्वाभाविक रूप से स्विंग होगा, यह सुनिश्चित करने के लिए मैंने अपने गार्मिन पक्ष पर फोन रखा।
पिक्सेल वॉच 3 9,896 (104 स्टेप्स कम) पर समाप्त हुआ, जबकि गार्मिन फेनिक्स 8 10,050 (50 स्टेप्स अतिरिक्त) पर समाप्त हुआ। गार्मिन ने बेहतर प्रदर्शन किया, जैसा कि मुझे उम्मीद थी, हालांकि स्पष्ट रूप से, यह आमतौर पर उससे थोड़ा बेहतर होता है।
जबकि पिक्सेल वॉच 3 ने स्टेप-काउंट बैटल खो दिया, मेरा पिछला पिक्सेल वॉच 2 और फिटबिट सेंस 2 टेस्ट 200-300 स्टेप्स से 5,000 चरणों में बंद हो गए हैं। आनुपातिक रूप से, सटीकता गैप उतना व्यापक नहीं है जितना एक बार था, जिसे आप संभवतः एल्गोरिथ्म परिवर्तन के लिए विशेषता दे सकते हैं।
एक अन्य परीक्षण में, मैंने मेरे पिक्सेल वॉच 3 के रूप में एक ही तरफ ट्रेकिंग पोल पकड़े हुए 8,000 कदम चले गए। क्योंकि आप चलने वाली छड़ी की हर एक गति के लिए 4-6 कदम उठाते हैं, इसलिए कदम की गिनती के लिए अच्छी तरह से कम होने के लिए आसान है। मैं उत्सुक था अगर एल्गोरिथ्म इसे ठीक कर सकता है।
मैंने 7,857, या 143 चरणों को कम करने के लिए समाप्त कर दिया। सामान्य रूप से पर्याप्त रूप से, सामान्य ऑटो-डिटेक्टेड वॉक गतिविधि के बजाय, यह मुझसे पूछा कि क्या मैं मेरे हाथ के लगातार गोल गति के कारण, वॉक के अंत के पास एक अण्डाकार का उपयोग कर रहा हूं।
जबकि परिणाम अनियंत्रित चलने की तुलना में थोड़ा कम सटीक थे, मैंने नोटिस किया कि मैं 2,000 चरणों के बाद 90 कदम कम था, लेकिन फिर शेष 6,000 के लिए केवल 50 कदम खो दिया। मुझे आश्चर्य है कि अगर घड़ी समय के साथ मेरे चलने के पैटर्न का पता लगाने में बेहतर हो गई। इस बीच, मेरी गार्मिन घड़ी ने मेरी कदम की गिनती को लगभग 8,300 तक बढ़ा दिया, जिसे मैं अपने फोन को उस हाथ में रखने के लिए विशेषता देता हूं। फिर भी, सबसे अच्छा परिणाम नहीं!
खरीदारी की गाड़ी के साथ चलने के लिए, मुझे सौदे की कीमतों को देखते हुए और अन्य ग्राहकों के आसपास कदम रखने के दौरान अपने कदमों की सटीक गिनती रखने में थोड़ी परेशानी हुई। लेकिन मैं आपको बता सकता हूं कि पिक्सेल वॉच 3 या तो मेरे कदमों की गिनती में मृत था … या उनका पता नहीं लगा सकता था।
एक शॉपिंग कार्ट के साथ चलते हुए माइम, और आप समस्या देखेंगे। यदि आप सामान्य रूप से आगे बढ़ते हैं, तो आपकी कलाई नहीं झुकेंगी, और आपके हथियार तय रहे हैं; एल्गोरिथ्म के साथ काम करने के लिए कुछ भी नहीं है। इसलिए मैं 100 कदम चलाऊंगा, नीचे देखूंगा, और देखूंगा कि फिटबिट और गार्मिन दोनों ने केवल कुछ दर्जन कदम पकड़े थे, या कोई भी नहीं।
हालांकि, जब मैंने अपनी गति बढ़ाई, तो बिना धीमा के ऊपर और नीचे चलते हुए, दोनों घड़ियाँ मेरे रोलिंग चाल का अधिक आसानी से पता लगा सकती हैं। 200 चरणों के बाद, वॉच 3 लगभग उस संख्या के साथ समाप्त हो गया।
|
परीक्षा |
Google पिक्सेल वॉच 3 |
गार्मिन फेनिक्स 8 |
|---|---|---|
|
सामान्य चलना (10,000 कदम) |
9,896 (-104) |
10,050 (+50) |
|
ट्रेकिंग डंडे (8,000 चरण) |
7,857 (-143) |
8,300 (+300) |
|
किराने की गाड़ी (लगभग 1,200 कदम) |
742 |
745 |
अंततः, पिक्सेल वॉच 3 और फेनिक्स 8 ने क्रमशः 742 और 745 चरणों को मापा। मेरी वास्तविक गिनती कम से कम कुछ सौ कदम अधिक थी, लेकिन मैंने बस सराहना की कि उन्होंने कुछ भी पकड़ा। अन्य ब्रांडों के साथ, आपको स्टोर में एक घंटे बिताने के बाद कुल कुछ सौ कदम मिल सकते हैं।
एक कदम सही दिशा में
नए वियर ओएस 5.1 एल्गोरिथ्म में बेहतर व्हीलचेयर ट्रैकिंग और घुमक्कड़ ट्रैकिंग भी शामिल है, हालांकि मैं या तो परीक्षण नहीं कर सकता था।
मेरा अनुमान है कि घुमक्कड़ और शॉपिंग कार्ट ट्रैकिंग बहुत समान होगी: यदि आप धीरे -धीरे बहाव करते हैं, तो वॉच 3 आपके आंदोलन को नहीं पकड़ेगा, लेकिन तेजी से चलते हैं और एल्गोरिथ्म को पकड़ने के लिए पर्याप्त सूक्ष्म ऊर्ध्वाधर गति होगी।
जैसा कि व्हीलचेयर धक्का देता है, यह एक महत्वपूर्ण और सुसंगत गति है – जैसे कि एक ट्रेकिंग पोल के साथ चलना – इसलिए मुझे लगता है कि वॉच 3 उनमें से अधिकांश को पकड़ लेगा, भले ही यह थोड़ा कम हो।
मुझे लगा कि मेरे पिताजी के वॉकर को कुछ मिनटों से अधिक समय तक परीक्षण किया गया था – यह बहुत अधिक महसूस हुआ जैसे मैं एक विकलांगता का सामना कर रहा था – लेकिन उस समय में, वॉच 3 को मेरे कदमों को पहचानने में कोई परेशानी नहीं थी। हालांकि यह भी नहीं हो सकता है यदि आपके पास एक फेरबदल करने वाला चाल है, हालांकि।
कुल मिलाकर, भले ही मैं यह नहीं कहूंगा कि पिक्सेल वॉच 3 Google के ब्लॉग पोस्ट में “असाधारण सटीकता” के दावे तक रहता है, यह उन परिदृश्यों में शालीनता से करता है जहां अन्य स्मार्टवॉच गार्मिन सहित कदमों को पंजीकृत करने के लिए संघर्ष करेंगे। और मैं निश्चित रूप से प्रयास की सराहना करता हूं!
