आपको क्या जानने की आवश्यकता है
- अमेरिकी जिला न्यायाधीश लियोनी ब्रिंकेमा ने कथित तौर पर पाया कि Google की मूल कंपनी, वर्णमाला ने अपने विज्ञापन-तकनीकी स्थान को एक अवैध एकाधिकार में बदल दिया है।
- ब्रिंकेमा ने कहा कि यह सत्तारूढ़ “विज्ञापन एक्सचेंज और उपकरण” की चिंता करता है, जो कि प्रदर्शन विज्ञापनों को खरीदने के बजाय विज्ञापन स्थान बेचने के लिए आवश्यक है।
- Google ने खुद का बचाव किया, प्रकाशकों के पास “कई विकल्प” हैं, लेकिन इसे “सरल और सस्ती” होने के कारण प्रतियोगिता में चुनें।
- इस सप्ताह Google के शब्द पिछले साल के अंत में मामले की पहले की रिपोर्टों को गूँजते हैं जब डीओजे ने दावा किया था कि यह “एक बार, दो बार, तीन बार एकाधिकारवादी था।”
ऐसा लगता है कि एक अमेरिकी संघीय न्यायाधीश ने अंततः Google के AD स्पेस के कथित एकाधिकार के खिलाफ अविश्वास मामले के बारे में अपना फैसला सुनाया है।
यूएस डिस्ट्रिक्ट जज, लियोनी ब्रिंकेमा ने कथित तौर पर गुरुवार (अप्रैल 17) को घोषित किया कि Google की मूल कंपनी वर्णमाला ने विज्ञापनों के लिए अविश्वास कानूनों का उल्लंघन किया। ब्लूमबर्ग ने सत्तारूढ़ को प्रकाश में लाया, इस उल्लंघन की चिंताओं को जोड़ते हुए “विज्ञापन एक्सचेंजों और वेबसाइटों द्वारा उपयोग किए जाने वाले उपकरणों को विज्ञापन स्थान बेचने के लिए उपयोग किया जाता है।”
हालांकि, इस मामले के दूसरे पक्ष के लिए, जो प्रदर्शन विज्ञापन खरीदने पर ध्यान केंद्रित करता है, ब्रिंकेमा ने कथित तौर पर कहा कि Google ने एकाधिकार की परिभाषा को पूरा नहीं किया “।
विज्ञापन Google के व्यवसाय और इसके साथ इसकी प्रथाओं का एक प्रमुख पहलू है, यही वजह है कि अमेरिकी सरकार ने अपनी “एकाधिकार शक्ति” पर ध्यान दिया है। उस अंत तक, ब्रिंकेमा ने गुरुवार को कहा कि Google “प्रकाशक विज्ञापन सर्वर और विज्ञापन विनिमय बाजारों में एकाधिकार शक्ति का अधिग्रहण और बनाए रखने के लिए एंटीकोमेटिटिव कृत्यों की एक श्रृंखला में लगे हुए हैं।”
न्यायाधीश का कहना है कि Google ने केवल “प्रतिस्पर्धा करने की क्षमता से प्रतिद्वंद्वियों को वंचित करने” द्वारा विज्ञापन स्थान के भीतर अपनी एकाधिकार शक्ति को बढ़ा दिया है। ब्रिंकेमा का कहना है कि न केवल इस अस्पष्ट को अपने प्रकाशकों से संभावित रूप से “वांछनीय” उत्पादों ने किया, बल्कि इसने प्रतिस्पर्धी प्रक्रिया का भी उल्लंघन किया।
इस बीच, Google ने यह कहकर खुद का बचाव किया, “प्रकाशकों के पास कई विकल्प हैं और वे Google चुनते हैं क्योंकि हमारे विज्ञापन तकनीकी उपकरण सरल, सस्ती और प्रभावी हैं।”
Google की एंटीट्रस्ट बैटल
यह मामला अभी तक नहीं किया गया है। न्यायाधीश लियोनी ब्रिंकेमा की भागीदारी यह निर्धारित करने के लिए थी कि क्या इस विज्ञापन एकाधिकार मामले में योग्यता थी। चूंकि इसका एक हिस्सा कथित तौर पर करता है, ब्रिंकेमा ने शामिल दलों को सूचित किया है कि वे “अदालत की कार्यवाही को अलग करके” एक उपाय की तलाश करेंगे।
मेरिट का यह निर्धारण पिछले साल नवंबर में शुरू हुआ जब डीओजे (न्याय विभाग) ने कहा कि Google “एक बार, दो बार, तीन बार एकाधिकारवादी है।” Google के विज्ञापन-तकनीकी व्यवसाय के बारे में एंटीट्रस्ट मामले के समापन तर्क के दौरान, अमेरिकी वकीलों ने दावा किया कि कंपनी एक विज्ञापन कंपनी डबलक्लिक के अधिग्रहण के कारण एकाधिकार चला रही थी। फिर से, Google अपनी प्रथाओं के साथ खड़ा था, DOJ ने अपने आरोपों के “सटीक विपरीत” साबित किया।
Google की रक्षा का तर्क है कि इसका “आचरण प्रतिस्पर्धा के जवाब में नवाचार की कहानी है” और 2023 में अपने $ 31 बिलियन के राजस्व के पीछे एक प्रमुख उत्प्रेरक, एक स्वस्थ बाजार के लिए धन्यवाद।
इस विज्ञापन-तकनीक अंतरिक्ष एकाधिकार मामले के साथ-साथ खोज एकाधिकार अदालत का मामला था। DOJ ने Google को क्रोम को बेचने के लिए धक्का दिया है, जब एक न्यायाधीश ने कंपनी को अवैध खोज एकाधिकार चलाने का दोषी पाया। न्यायाधीश Google को Android को खोज और खेलने से अलग करने और अपने डेटा लाइसेंसिंग से अलग करने का आग्रह कर रहा है।
ब्लूमबर्ग कहते हैं कि इस स्थिति के लिए एक उपाय निर्धारित करने के लिए एक नया परीक्षण सोमवार (21 अप्रैल) से शुरू होगा।
